86年五月，已离开台山到香港定居多年的范素贤得知李伯康去世的消息后，到广州办理
了继承上述房产的证明，同年7月领取房产证。周乐蒂女士得知后，委托代理人在广州某

区法院提起诉讼，要求继承其夫李伯康的上述房产。法院最后依据中华人民共和国婚姻
法判决李伯康与周乐蒂在美国的结婚属于重婚，无效，因此驳回原告周乐蒂的继承请求
。
本案中存在先决问题吗？应当如何解决？本案的判决有无问题？
假设李伯康的遗产中有一笔存款位于广州，此案是否存在先决问题？应当如何解决？
三．先决问题准据法的确定
1. 依照主要问题准据法所属国冲突规范确定：梅尔齐奥、温格勒尔、沃尔夫、罗伯特逊

（Robertson）等人坚持此种主张。该主张实际上是为先决问题设立一种非独立的冲突规

范，即先决问题的准据法的确定要依附于主要问题的准据法。这实际上是把本国法官站
在外国法官的位置上来处理先决问题的法律适用。
这种观点的优点在于有利于实现判决的国际一致性，即无论案件在哪国法院起诉，都能
获得一致的判决。
2. 依照法院地国冲突规范确定：德国等国家的主流观点认为，先决问题应当依照法院地

冲突规范来确定应当适用的法律，即对于先决问题适用独立的冲突规范，就象把先决问
题视为一个单独的主要问题一样看待。
    法院地法说的优点是可以实现判决的内部一致性，即本国法院处理的相同案件可以
获得
同样的判决。
例外情况：
（1）国际条约：如果主要问题依照是依照国际条约中的冲突规范确定的准据法，此时产

生的先决问题就不能依据法院地冲突规范确定准据法，而应当依照主要问题准据法所属
国冲突规范确定准据法。
（2）国籍问题：如果先决问题是一个人的国籍问题，那么，判断一个人是否具有某国国

籍，只能依据该国法律。
（3）姓名问题：如果先决问题是有关一个人的姓名的取得或丧失问题，其准据法不应当

依照法院地冲突规范确定，而应当依照主要问题准据法所属国法律确定。
实践中，先决问题出现得并不多。上述两种方法各自都有自己的优越之处和不足，在适
用上都存在一些例外。况且在实践中，真正发生狭义上的先决问题的情况并不多见。法
官在具体处理涉及到先决问题的案件时，一般也不局限于某种理论，而是要根据案件的
具体情况进行判断，到底是适用法院地冲突规范，还是适用外国的冲突规范。各国国际
私法立法还很少对先决问题的法律适用进行明确规定。
我国法律没有对先决问题作出明确规定。在我国《民法典》草案第九编第8条中规定："
对于涉外民事争议的先决问题，应当根据该先决问题的自身性质确定其所应当适用的法
律。"这一规定非常的不明确，没有说明到底是依据法院地冲突规范还是依据主要问题所

属国冲突规范进行解决。应当规定为："对于涉外民事争议的先决问题，应当依照法院地

冲突规范确定其应当适用的法律。法官在具体情况下也可以考虑适用外国的冲突规范。
"
第三节   反致
一． 概论
按照萨维尼的理论，每一法律关系应当按照其本性适用其"本座"所在地的法律。每一法
律关系有且只有一个"本座"。这样一来，任何案件，无论在何处审理，就只会得出同样
的判决。萨维尼的这种理想就是要所有"文明国家"对于同一法律关系都采用同一冲突规
范。各国法官在解决涉外法律关系时，都依照本国冲突规范来确定准据法，而案件的判
决不会得出不同的结果。
但是，萨维尼的这一理想是不现实的，因为各国迄今为止也没有实现对于同一法律关系
采用同一连结点来确定准据法。尤其是大陆法系和英美法系在属人法上存在者本国法和
住所地法之间的尖锐对立。
不同国家对于同一法律关系采用不同连结点，就是所谓的"冲突规范之间的冲突"问题。
 冲突规范间的冲突包括积极冲突和消极冲突。积极冲突就是每一个相冲突的冲突规则都

认为应该适用其自己国家的实体法。例如，法国国际私法规定，当事人的属人法是指国
籍国法；英国则规定属人法是当事人的住所地法。那么，一个定居于英国的法国人如果
在法国法院审判，其属人法应当依照本国法，即法国法；如果在英国法院审判，应当依
照住所地法，即英国法。相反，消极冲突是指每一个冲突规范都认为应该适用相冲突的
对方的法律。例如，一个定居于法国的英国人，如果在法国审判，其属人法应依英国法
；在英国审判，其属人法应依法国法。
在冲突规范的积极冲突情况下，不会发生反致问题。因为各国都只适用本国法律。而在
冲突规范的消极冲突情况下，就会产生反致问题，因为，此时本国法官在依照本国冲突
规范的指引适用外国法时，就会提出是适用外国的实体法，还是也适用外国的冲突法的
问题。如果本国法律规定，本国冲突规范所指引的外国法不包括外国的冲突法，则也不
会产生反致问题；如果相反，本国法律规定，本国冲突规范所指引的外国法包括外国的
冲突法，反致问题就会产生。
二．反致的概念
反致包括广义上的反致和狭义上的反致。广义上的反致包括狭义的反致、转致和间接反
致。
    1. 狭义上的反致：
    反致（renvoi，remission，Rueckverweisung）是指对于某一涉外民事关系，法院
依照
本国冲突规范指引适用外国法，但本国法律规定，本国冲突规范所指引的外国法包括外
国的冲突法，法院于是适用外国的冲突规范，而外国的冲突规范对于该民事关系采用一
个不同于法院地冲突规范的连结点，按照该连结点的规定，案件应当适用法院地法。法
院于是适用了法院地实体法来审理案件。