（三）论实验科学
    培根在哲学的学科组成中提出了“实验科学”的新学科，他因此也就成为第一个使用“实验科学”的人，他极力地推崇实验科学，不仅从理论上向人们阐明实验科学的重要性，而且提出过很多有用的设想，可称之为实验科学的先驱。
    1、关于实验科学的优越性的论证
    （1）认为它具有实证性，能证明科学的结论。
    他在此阐述了逻辑证明（推理）与实验的关系，认为如果推理证明是确定知识的必要条件的话，那么实验科学就是确定性的充分条件。他说：“一切事物都必须被经验证实”。
    （2）认为它具有工具性，如果没有实验的帮助，其他科学便达不到目的。
    （3）认为它具有实用性，它不仅仅是其他科学的工具，而且是达到人为目的的工具。
    二、约翰 ? 邓 ? 司各脱
    （一）生平活动
    （二）论形而上学与神学、理性与信仰的区别
    司各脱对形而上学与神学在各方面的区别进行了论述，从而严格地区分了形而上学与神学，这对淡化神学对哲学的影响，使哲学非宗教化起到了重要作用。
    （1）认为作为形而上学的对象的“是者”有两种样式：作为上帝的无限存在和作为被造物的有限存在，由于有限与无限是非连续的，不能相通，所以不能从有限存在去推理、证明无限存在。他在此说明了哲学并不能完全对上帝进行论证。
    （2）认为神学不证明上帝的存在，上帝存在对神学来讲是先设定的存在，神学的对象是上帝的属性。
    （3）认为形而上学虽然可以证明上帝的存在，但它不能提供上帝属性的知识，它只能提供有限存在的属性的知识。
    （4）认为人的理智属于有限存在的样式，上帝的理智属于无限存在的样式，两者不能相通，人的理智达不到神学的高度。
    （5）认为上帝的属性只能是信仰的对象，神学是信仰的学问，不是一门知识，而是一门实践的学问。
    （三）个性学说
    司各脱在唯名论和实在论的论争中，提出“个性”来说明事物的特殊本质的实在性，具有独创性，也说明了他的“精细”风格。
    （1）认为实在论在承认形式是一类实体的共同本质的情况下，不能把质料作为实体个别化的原则。
    质料只是实体的量的规定性，它是在本性上后于实体的，作为实体的属性是不能决定实体自身的。
    （2）认为决定实体个别性的是在实体中的“个性”要素，个性是“决定一事物是这个而不是那个的本性”。
    （3）认为个性是决定实体的终极因素，是没有性质解释的，在逻辑上是不能被定义的。
    （4）认为形式、质料、个性共同构成事物的实在本质。
    （四）论自由意志
    在司各脱的思想中，有关于意志的无限支配作用的阐述，使其思想具有意志主义的特征。
    （1）认为上帝具有无限的理智和无限的意志两个方面，意志对理智具有自由决定的作用。
    （2）认为人的灵魂也有理智和意志两种功能，在两者的关系上，是意志支配理智，而不是理智支配意志。
    原因：只有当人们愿意知道某一对象时，他才会运用他的理智。
    （3）认为归根结底是上帝的无限意志支配一切，包括人的意志。
    三、威廉 ? 奥康
    （一）生平活动
    （二）新唯名论
    奥康通过在唯名论中引入13世纪的词项逻辑的有关研究结果，重新对事物的的性质和概念内容作解释，发展出新唯名论理论。
    1、关于词项概念的逻辑功能的论述
    （1）认为观念符号有指称和指代两种不同的逻辑功能，“指称”是符号自身具有的代表功能，“指代”是符号在命题中才具有的代表功能。
    （2）认为殊相是专名，具有对一个个别事物的指称功能和对其他专名的指代功能；而共相就只有对个别事物的概念或思想的指代功能。这样共相与殊相的区别变成了名称概念的逻辑功能的区别。
    2、对“普遍性”的唯名论解释
    由于唯名论只承认个别事物是实在的，因此实在论常在科学研究对象具有普遍性、谓词的表述对象具有普遍性和定义对象具有普遍性这三个问题上为难唯名论，奥康运用指称和指代的区别理论对以上三个问题做出了解释，回应了实在论的责难。
    （1）认为科学的研究对象毫无疑问地要有普遍性，是共相及其组成的普遍命题，但这并不意味着存在与共相对应的实体，因为这里的共相并不指称任何东西，而是指代殊相，实际存在只是个别事物，只不过它们不直接成为科学的研究对象而已。
    （2）认为在命题“所有S是P”中，谓词P并不指称主词S所指称的东西的任何一部分，它正确表述主词的功能是它的指代功能，因此，谓词可以普遍地表述个别事物，不需象实在论者那样设立一个与谓词相对应的普遍实在对象。
    （3）认为在定义的命题“X是Df”中，根据语言单位只能与语言单位互换和定义与定义对象有互换性的原理，定义对象不是实体或实在的类，而是普遍词项，定义不过是对所有被定义的对象的名称（不管它们是殊相还是共相）的指代。另外，Df应是指代的指代，比一般命题的谓词P有更高的概括作用。
    3、论自明知识与证据知识的区分
    （1）认为知识的真假始于命题的真假，判断命题的真假通过两个途径进行：一是通过了解命题中词项之间的关系；二是根据词项与事物之间是否有对应关系。
    （2）认为对词项之间的意义联系的认识叫做抽象认识，如“苏格拉底是人”；对词项与事物之间有无联系的认识叫做直观认识，如“苏格拉底在跑”。
    （3）认为由直观认识复合组成证据知识，由抽象认识复合组成自明知识。
    （4）认为直观认识表达偶然命题，证据知识是偶然知识；抽象认识表达必然命题，自明知识是必然知识。
    （三）“奥康的剃刀”
    奥康的新唯名论是反对实在论的，直接针对的就是实在论设置的普遍实在，在他看来，它们统统是无必要的、多余的，要坚决把它们剔除掉。后人把他的这个理论设立原则叫做“奥康剃刀”。
    “奥康剃刀”用奥康的话表述为：“切勿浪费较多东西去做用较少的东西同样可以做好的事情。”后人的表述为：“如无必要，切勿增加实质”。
    它也叫做一条思维经济原则。
    思 考 题
    1、罗吉尔 ? 培根关于实验科学的优越性的观点。
    2、司各脱对“普遍性”的唯名论解释
    3、解释“奥康剃刀”。
    第十一章 文艺复兴时期的哲学思想
    一、文艺复兴运动简介
    （一）文艺复兴运动的历史背景
    1、从十四世纪到十六世纪末叶，是欧洲封建社会瓦解和资本主义生产关系形成时期。
    2、自然科学发展的状况。
    3、古希腊罗马自然科学著作与哲学著作的发现与利用状况。
    （二）“文艺复兴”的含义
    1、描述性的含义：
    十四世纪以后，随着古代典籍陆续从阿拉伯重新传入欧洲，在反对中世纪神学世界观的斗争中，先进思想家们对非基督教的古代世俗文化发生了兴趣，怀着极大的热情搜集、整理古代文化典籍，发掘古代文化遗产，研究古代语言、历史、文艺、科学和哲学，仿照古典作品进行创作。古典文化的研究，蔚然成风。这就是说谓“文艺复兴”。
    2、实质意义：
    实质上是借古希腊文化，作为资产阶级反封建反神学的思想文化运动，是欧洲一次新的文化、科学和哲学发展的开始。
    （三）文艺复兴运动群英谱
    1、文学家代表：
    2、艺术家代表：
    3、科学家代表：
    4、哲学家代表：
    5、宗教改革思想家代表：
    6、社会政治思想家代表：
    二、文艺复兴时期的人文主义思想
    （一）人文主义的含义和基本精神
    1、人文主义的含义
    原义：即“人文学”，指一种与神学相区别的世俗的学问，包括文法、修辞学、历史学、诗艺、道德哲学等。
    哲学上的含义：指以人为中心的世界观。
    2、人文主义的基本精神
    抬高人的地位，贬抑神的地位。“我是人，人的一切特性，我无所不有。”
    （二）人文主义的核心和哲学基础——人性论
    1、反对中世纪抬高神、贬抑人的地位的观点，肯定人的价值、尊严和高贵。
    2、认为感性欲望是人的本性，反对神学的禁欲主义和来世观念，要求人生的享乐和个性的解放，肯定现世生活的意义。
    3、认为理性是人的天赋本性，反对神学贬低理性的观点。
    4、认为人性包含着自由、平等、博爱，反对封建等级观念。
    （三）人文主义的意义
    1、理论意义
    2、社会意义
    三、文艺复兴时期的自然哲学思想
    文艺复兴另一个历史功绩是“自然的发现”，表现为自然哲学的思想：
    对世俗生活的重视必然引起对自然的浓厚兴趣和自然科学的发展。文艺复兴促进了人们对自然科学的研究，使人们开始用科学的方法而不是神学的眼光去面对自然界，为16世纪以哥白尼的天文学为代表的自然科学繁荣打下了基础。因此称文艺复兴带来了“自然的发现”。
    四、文艺复兴时期的宗教改革运动
    在文艺复兴即人文主义运动的影响下，在16世纪，欧洲大地上又发生了一场声势浩大的反正统宗教神学革新运动，它就是宗教改革运动。从表面上看，它虽然是宗教内部进行的改革，但是，它实质上是人文主义运动在宗教神学领域的延伸，是新思想文化运动的组成部分，甚至是新兴的“资产阶级革命”（恩格斯语）。它的影响甚至比人文主义更大更深远，因为它具有更广泛的社会群众基础。
    宗教改革直接的要求是消除教会的权威，便奢侈教会为廉洁教会，而从哲学上看，其内在要求则是由外在的权威返回个人的内心信仰。
    新的宗教哲学思想是宗教改革的核心。
    1、马丁?路德的宗教哲学——“因信称义”说
    （1）马丁?路德宗教改革运动：
    1517年1月30日、“赎罪券”、《九十五条论纲》、驱逐僧侣、捣毁寺院、平民暴动、翻译《圣经》。
    （2）“因信称义”说：
    马丁?路德通过引用原始基督教的教条“因信称义”来阐发自己的宗教思想，它意思指人的灵魂得救不在于教会，也不在于“事功”，只在于个人的内心信仰。只有信仰才是获救的必要条件，“事功”只是信仰的结果。
    “因信称义”说消除了教会的权威，以信仰的方式返回个体性和内在性，也可以说是“人的发现”。
    2、加尔文的宗教哲学——“先定”说
    加尔文的宗教改革思想也属于“因信得救”的主张，但是他用上帝“先定”说深化了这一主张，强调了“因信得救”的宿命论性质。
    “先定”说指宇宙中的一切都源于上帝永不更改的安排和命令（“先定”），因此个人得救是上帝预先的拣选，早已注定，个人的功德和教会的存在都不能改变上帝的先定。个人事业的成功只是表明实现了上帝所赋予的先定使命。
    思考题：
    1、解释“文艺复兴”。
    2、人文主义的基本思想是什么？
    第十二章 近代哲学与自然科学的精神
    一、近代自然科学与哲学的理性主义特征的关系
    欧洲近代哲学从它产生的时候开始，就与欧洲的资本主义的发展进程紧密相连，可以说，欧洲社会的经济、政治发展状况是决定近代哲学发展的根本因素。但是，哲学受经济、政治的决定作用不一定是直线的或直接的，往往会在它们之间加入一些中间的因素，这些因素会成为哲学的直接影响因素，哲学也会通过它们对社会的经济、政治产生作用。
    这样，分析这些中介因素与哲学之间的关系，对于了解哲学存在和发展的原因、特征是必不可少的。
    对于欧洲近代哲学来讲，近代自然科学就是这样的对其特征有决定作用的重要因素，其中近代哲学的理性主义特征就与近代自然科学的状况分不开。
    关于近代的自然科学与哲学的理性主义特征的关系，可以通过两个方面来阐述：
    （一）近代自然科学本身就充满着以理性主义为特征的哲学精神。
    具体表现为：
    1、近代自然科学体现了探索自然奥秘的求知精神。
    近代自然科学以自然为对象，给理性创造了充分去表现的舞台。
    2、近代自然科学体现了重视观察和实验的求实精神。
    近代自然科学家发扬了13世纪英国唯名论者倡导的“实验科学”的精神，注重把经验尤其是科学实验当作发现和检验知识的方法。这时理性作用的表现之一。
    3、近代自然科学体现了精确的量化而达到的确定性。
    近代科学成功地运用了数学语言去精确地描述客观规律。这更是理性的强大作用的表现。
    4、近代自然科学体现了理解世界的机械论图式。
    在近代自然科学中占主导地位的范式中（牛顿力学体系），被想象的世界模型是机械模型，世界被想象为一架大机器，自然物被想象为有形而无灵魂的零件，没有本质的高下之分，它们按相同规律运动，没有天界和地界之分。上帝被设想为自然这架机器的设计师和第一推动者。
    （二）近代哲学的主要建树是对新科学的迎合与推进，它的理性主义特征处处体现着近代自然科学精神。
    具体表现为：
    1、哲学适应科学发展的需要，发生了方向性的变化。
    近代哲学与古代和中世纪哲学相比，发生了“认识论的转向”，即认识论问题成为了哲学的中心问题。哲学的这种转向不是依靠自身的逻辑和思辨推理出来的结果，而是自然科学这一外来刺激的结果。因此它能反过来为自然科学的发展提供了必要的、不可取代的保障和导向。
    2、近代认识论中有经验论和唯理论两大阵营，两者除了唯名论和实在论这一遥远的历史根源外，还直接地、集中地反映了对自然科学方法的不同理解。
    近代自然科学存在着实验方法和数学方法这两种主要的方法，近代哲学家在对它们的侧重和取舍中，形成了经验论和唯理论的分歧。
    唯理论以数学为知识模型，推崇数学的方法，把天赋观念作为知识的起点，把必然真理作为知识的目标，把观念的内在标准作为真理的标准。
    3、近代哲学和自然科学一样，也有机械论的特征。
    机械论是近代哲学的普遍特征，不管是唯物论，还是唯心论，不管是经验论，还是唯理论，都受到自然科学的影响而有机械论的倾向。 不过，各派对机械性的因果关系所作的解释，是各有特点的。有的表现明显，有的是间接表现。
    4、近代哲学的理论是以自然科学为范式而建立起来的。
    从共性来讲，近代哲学一般都采取科学论文的形式，与古代哲学的对话、诗、散文等自由文体，与中世纪以问题为中心的逻辑论证的“学问”，都截然有别。
    就个性而言，表现比较突出的样式有：笛卡尔的形而上学体系、斯宾诺莎的“伦理学”、霍布斯的政治哲学、休谟的“人性科学”。
    二、近代经验论的开创人弗兰西斯 ? 培根
    （一）弗兰西斯 ? 培根的生平活动。
    Francis Bacon,1561—1626年。
    培根的人格受到质疑的主要两件事：（1）主动指控与他有恩的埃塞克斯伯爵谋反。（2）作为大法官收受贿赂。黑格尔说他“极端忘恩负义”、“参加政治阴谋，做不正当的事”、“犯了最荒唐的贪污罪”。
    马克思说：“英国唯物主义和整个现代实验科学的真正始祖是培根。”
    （二）培根对以经院哲学为代表的传统思想的分析批判
    1、认为经院哲学以及亚里士多德的科学体系存在着种种弊端，没有实用性。
    认为传统的和现实的知识只是为了满足言谈、争辩、宣传、个人名利和个人思辨的需要而存在，却偏偏没有服务于人类的实用性。
    他说：经院哲学是希腊神话中的斯居拉女神，虽然“具有一个处女的头脸”，但是却没有生育的能力。
    2、培根不仅仅是对经院哲学予以否定，而且深入地分析了传统科学观赖以生存的心理根源和社会根源，提出了著名的“四假相”说。
    认为妨碍人们认识自然真理的幻想和偏见称之为“假相”，这些“假相”有四种：
    （1）“种族假相”：指人性的缺陷，即人类在认识事物时，总是以自己的主观感觉为尺度，而不是以宇宙本身为尺度，从而陷入主观主义，歪曲事物的真相。
    （2）“洞穴假相”：指个体差别造成的缺陷，即由于个人的天性不同，每个人所受的教育不同，而形成的个人的偏见，它犹如每个人都有自己所处的“洞穴”。相当于“坐井观天”。
    （3）“市场假相”：指语言交往中产生出的误解，即人们在相互交往中，由于用词的错误和混乱而造成的假相。
    （4）“剧场假相”：指各种哲学体系以及流行理论造成的错误，即人们盲目崇拜各种传统的哲学体系和错误的证明法则，并将其移入人的心中而造成的偏见。
    “四假相”说虽然主要是针对经院哲学的，但是它对错误认识所作的根源性的分析，却具有普遍的意义。他看到了人类认识过程的复杂性、曲折性，指出了认识上的主观性、片面性是产生谬误的认识论根源，并且仔细分析了主观性、片面性的各种具体表现形式及其形成的条件。它对于人们防止和克服错误认识具有启发意义。
    （三）培根的经验论
    从最基本的特征看，培根无疑是经验论者，但是，他也认为认识需要理性的参与。
    1、认为一切知识起源于经验。
    “人们若非发狂，一切自然的知识都应当求之于感官。”
    2、认为“经验”要符合以下的要求：
    （1）作为一切科学知识的基础的经验必须具有“确实性” 。
    （2）经验应当是丰富的，数量是足够的。
    3、认为经验尤其科学实验是真理的保证。
    “科学在人的心目中的价值也必须由它的实践来决定。”
    4、认为只有将感性和理性结合起来，才能形成科学知识。
    （四）培根创立的归纳法
    培根在经验中看中科学实验，在他看来，因为科学实验讲究科学方法的，而他认为科学实验应用的方法应是归纳法，它是不同于亚里士多德主张的演绎法的“新工具”。
    他的归纳法是分三步进行的：
    （1）广泛搜集自然史和科学实验的材料。
    （2）整理材料，为归纳做好充分的准备。
    在这一步中，他提出了他的归纳法的核心内容——“三表法”。“本质和具有表”、“差异表”、“程度表”。
    （3）归纳。
    该步最要紧的是用排斥和否定的方法，是进行归纳的关键性一环。
    三、机械主义的经验论者霍布斯
    （一）霍布斯的生平活动
    （二）霍布斯的机械论的哲学
    霍布斯认为哲学是由两部分组成的，即由研究自然物体的“自然哲学”和研究人以及人造物体（国家）的“公民哲学”两个部分组成。在自然哲学中，他充分利用几何学、力学、物理学的材料，论述了关于自然物体的观点，系统地阐明了机械论的自然观。因此他的哲学的机械论特征主要体现在他的自然哲学里。
    具体表现在：
    1、认为世界和人都是机器。
    他认为整个世界是一部由因果链组成的大机器，世界里的每个部分则是大机器中的小机器，人也是机器，只不过它比其他自然物体精巧而已。如他把人与钟表作比拟。
    2、把物体定义为“是不依赖于我们的思想，与空间的某个部分相合或具有同样的广袤。”
    他讲的广袤即广延，指的是物体的大小，这样的物质概念是一个机械唯物主义的物质概念。因此他反对一切主张“无形实体”的说法。
    3、把运动定义为物体“连续地离开一个位置，又获得另一个位置。”即认为运动就是机械的位置移动。
    4、认为可感性质是偶性。
    他认为在物体的一切性质中，只有广延或形状是物体固有的根本特性，是必然的，其余的都是偶然的，如颜色、声音、滋味、冷热、动静等这些性质。他把这些性质叫做“偶性”，偶性就是“某个物体借以在我们心里造成它自身的概念的那种能力。”
    （三）霍布斯的社会政治学说
    1、社会契约论。
    霍布斯是西方政治学说中的社会契约论的创始人之一。