㈣社会的稳定是由第一和第二种剩余物的多寡不同决定的，而且两种剩余物的消长，决定了精英的兴替以及社会地位的重组，再进一步影响到社会变迁，所以精英是变迁之源。政治变化的形式就是一种精英取代另一种类型的精英的循环。
㈤帕累托的变迁理论不是单线进化的而是循环的，是由不同类型的精英的继替决定的。精英与社会的关系是相互关联的：一方面，“历史是贵族的坟墓；另一方面，在相当的程度上，人类社会的历史就是贵族继往开来的历史。”
评价：
①一定程度上解析了意大利社会，成功预测了西方社会的发展；
②是唯心主义的社会历史观和杏儿上学的机械论思想，把社会的性质归因于精英的个性品质和心理状态。
3.关于社会系统思想
㈠社会是一个系统，社会系统是由相互依赖的因素构成的，影响系统的任何部分时间都会对系统整体产生影响，社会的发展它的三个子系统同步循环和相互作用的结果。
㈡三个子系统：
A、社会情绪的循环：社会规范、准则、信仰（剩遗物占主导地位）——人们察觉不自由，准则过严——剩遗物转变——自由、享乐占主导——社会混乱，新的不满情绪——剩遗物转变——社会规范、准则、信仰（剩遗物占主导地位）……
B、经济生产的循环：经济繁荣——贬值率高，资金需求量大、补偿性投资提升——投资犹豫不决，消费减少，市场萧条——经济萎缩——贬值率低，投资需求量小，补偿性投资下降——消费增长，资本储蓄增加——经济繁荣……
C、政治组织的循环：社会结构分散——利益集团的瓜分——权力结构极重——社会协作、社会控制出现问题——权力结构分散……
评述：单独分析其中任何一个系统不能解释社会运动的规律，只有将其按一定方式的组合进行分析，才能了解社会的变化。

第九章 结构功能主义
结构功能主义
结构功能主义是以帕森斯、默顿为代表的，侧重对社会系统的制度性结构进行功能分析的学说，该学派是第二次世界大战之后在美国崛起的，直到20世纪60年代一直在美国社会学界占主导地位。结构功能主义把社会结构和社会整体作为基本分析单位。重点考察社会系统中维持系统存在的各种机制，以及各个组成部分在维持系统存在重所作的贡献。它致力于解决的基本问题是：社会系统如何维持其存在状态，并发展出一套全新的系统分析方法。
1.结构功能主义的主要特征及其思想渊源
㈠主要特征
⑴在研究层次上，结构功能主义通过强调“系统”范畴而将社会结构和社会整体作为基本的分析单位，把研究重点放在社会上；
⑵在研究方向上，结构功能主义强调和侧重的是社会系统的现存结构及其中维持系统生存中所发挥的社会效果；
⑶在研究主题上，基本问题是：一个社会系统为了维持其存在，有那些基本条件必须得到满足以及这些条件是如何得到满足的；
⑷统一结构功能主义流派的基本特征是一种共有的功能分析方法。
㈡思想渊源
⑴早期社会学家的影响
A、孔德：提出可社会是具有生命的有机体思想；
B、斯兵塞：社会有机体学说包含了结构功能主义的基本假设：即社会是一个相互依赖的部分组成的系统。同时，斯宾塞第一次提出了后来成为结构功能主义核心范畴的基本概念：结构、功能、分化。
C、杜尔克姆：
A、强调社会的整体性质，意在表明社会的系统性，为功能主义所接受；
B、杜尔克姆对社会团结和社会秩序的强调被功能主义所接受，他关于社会常态和社会病态的划分也反映在当代功能主义的“均衡”和“变迁”等范畴中；
C、第一个将因果分析方法和功能分析方法进行了说明和区分，默顿在发展功能分析方法是提出的潜功能和显功能就充分考虑了着一点。
⑵英国文化人类学功能派的影响
A、马林诺夫斯基：提出了功能普遍性和功能的不可缺少性的假设；
①功能普遍性：认为社会中各种社会活动和文化项目都和谐地相互联系着，并对整个社会的整合与运行作出贡献；
②功能的不可缺少性：所有标准化的社会或形式都有正面功能。
B、拉德克利夫－布朗:在强调整体性的基础上，提出功能统一性的假设：任一社会或文化形式都满足整体的某种功能要求，都是不可缺少的，
   他们提出的以上三条假设成为传统功能主义的基本公设，对后来功能主义的发展产生可重大影响。

二、帕森斯的理论学说
1.社会行动理论
任何行动单元都可以分解为以下要素:
㈠行动的目标，即行动者希望达到的预期状态。
㈡状态，即行动者置身其中、影响其实现目标的那些环境因素。
A. 手段，指环境状态中行动者可以控制和利用的那些促成其实现目标的工具性要素。实现同一目标可以有多种不同的手段。
B. 条件，指状态中行动者无法控制和改变的那些阻碍其实现目标的客观要素。条件不仅仅指自然物质条件，同时也包括社会条件。
㈢规范取向。所谓规范是指行动者在确立目标、选择手段、克服障碍时所遵循的社会标准。呵护规范的范围就叫做规范取向。
对以往理论的批评和综合。
    帕森斯对以往的各个理论流派进行分类，声称自己的社会活动模型是通过对这些流派的批评而实现的某种综合。这些流派可以区分为实证主义和理想主义两大类型。
㈠实证主义流派仅仅把行动同一定的环境状态相联系，并假设状态对行动具有某种决定关系。按帕森斯的理解，实证主义流派忽视了构成和影响行动的一个极为重要的因素:规范取向。
㈡理想主义立派：把时代精神、共同理想和一般价值作为理解行动的出发点，认为行动只有表现了该社会的文化价值才获得了可供理解的意义，帕森斯认为，理想主义忽视了状态要素对文化价值的影响，在只个股自本办法图标防眩板飞旋，行动在克服障碍的过程中只能曲折地表现特定的理想和价值。
帕森斯认为自己建立的一般理论框架综合了实证主义和理想主义的正确观点：在一般行动理论的立场上看，状态背景和规范取向是影响行动的两个同等重要的独立因素:在行动过程中，人们在确定目标和达到目标的手段时有一定的选择自由，但这种自由受到两方面的制约，社会文化中的价值规范因素对这种选择进行指导和调节，状态背景则为行动提供机会或障碍。
    帕森斯认为，一致性的价值规范构成了社会秩序的基础。因此，价值规范对行动的调整成为帕森斯一般行动理论的核心论点，这一论点也成为贯穿于他后来发展的全部理论的一条主线。
2.社会系统中的模式变量
㈠行动系统
A、行动理论的分析重点是行动系统，因为任何单位行动都是在特定的行动系统之中发生的。行动系统指行动者与其状态之间发生的某种稳定的相互关系。
B、行动系统具有四个子系统：文化系统、社会系统、人格系统、行为有机体。各附属系统按其所在的等级层次同其他附属系统进行信息和能量的交换，从而发生着控制和制约的关系。
㈡社会系统
定义：是由行动者同其状态中的其他行动者之间稳定的制度化的角色关系构成的。
A、它的核心是制度化的角色关系；
B、社会系统依赖于角色之间在权利和义务上的互补性，正是这种权利和义务的互补性关系是互动能够持续下去，从而维持社会系统的稳定；
C、维持角色之间权利义务的互补性关系的先决条件是承担角色的行动者对同一组价值规范的共同理解；
D、对于社会系统来说，维持某种制度化的价值体系成为一项最基本的前提。
社会系统面临的威胁：社会结构的偏离
社会结构是指各个地位一角色之间的的稳定的制度化关系。两种偏离的原因：
A、承担角色的本领不是与生俱来的，因此新成员的加入有可能使原有结构产生偏离；
B、人们并不一定完全按照角色期待去做。
偏差可能造成社会结构的解体，因此，社会系统需要两种机制对可能的偏离进行调整
A、    社会化机制，向新成员传授和灌输社会价值观念和道德规范，使他们掌握承担角色的本领；B、社会监督机制，对越轨行为实行监督和制裁，维持正常的社会结构。
㈢模式变量理论
    模式变量理论是帕森斯用来区分行动者在互动过程中主观取向的类型学工具，在对社会系统的分析中，它又独特的充当了描述社会关系、区分社会结构的类型学工具。行动者在与其他行动者的互动过程中，必然要面临五个方面的抉择，即普遍性与特殊性、扩散性与专一性、情感性与中立性、先赋性与自获性、私利性与公益性。这些可供抉择的五对范畴被帕森斯成为“模式变量”。
①普遍性与特殊性。这一抉择涉及到互动过程中特定行动标准的适用范围。区分这对范畴的决定性因素是行动者在互动过程中所遵循的规范性标准是否受团体界限的影响。在这一抉择中如果选择了普遍性，意味着行动者在同其他任何人的互动中都遵循同样的规范性标准，例如：医生和病人间的关系；而选择特殊性则意味着行动者因人而异的改变自己的行动标准，例如母子关系。
②扩散性与专一性。这一抉择涉及到互动双方权利义务关系的宽窄和清晰程度。如果相互之间的义务是狭窄的并被明确限定，就意味着选择了专一性，其特征是提出要求的一方有证明这项要求的义务，例如：雇佣关系。相反，如果双方全部投入到互动关系之中，相互给予或取得的满足是广泛的和不受限定的，那么这类互动选择了扩散性一端，其特征是被要求一方有义务解释这一要求无法满足的理由，例如：朋友关系。
③情感性与中立性。这一抉择要解决的是互动关系中是否包含着感情因素。如果双方在互动中投入或获得了感情，则关系处于情感性一边，例如：家庭成员间的关系。相反，如果互动双方以理智相对待，避免在相互关系中搀进感情因素，则关系处于中立性一边，例如：委托人和律师间的关系。
④先赋性与自获性。这一抉择涉及到行动者之间作为相互对待基础的识别标准的性质。先赋性的识别标准着眼于对方的先天品质及其身份背景，例如：家庭关系；自获性标准主要根据对方的表现和成就来识别和评价对方，例如：医生、病人关系。
⑤私利性与公益性。这一抉择涉及到互动中优先考虑的是哪一方的利益。私利性意味着将自身利益置于优先地位，例如：商业关系；公益性则是将对方或整个集体的利益放在优先地位，例如：公众福利事业。
模式变量的意义：
①不仅可以用来确定行动者的主观取向，也可以把它们作为刻画系统的结构特征——制度化的角色关系——的基本变量；
②划分和描述社会关系的一般结构类型；帕森斯坚持认为，它也为文化层次和人格层次的分析和比较提供了分类学依据。
 
3.结构功能分析
㈠从模式变量向结构功能分析的过渡
①社会系统乃至整个行动系统都面临着一些大致相同的基本功能要素，满足这些要求是系统生存的先决条件，而这些要求通过系统内的结构得到满足，因此结构分析必须同功能分析结合起来；
②帕森斯修改了自己关于各对模式变量具有独立性以及各个范畴可以任意组合成某种特定结构类型的看法；认为社会结构的最基本类型是同他们所必须满足的系统功能要求相联系，这样帕森斯的理论重点就由通过模式变量所做的结构分析转向了结构功能分析。
㈡行动系统普遍功能要求
行动系统的基本制度化结构是由这一系统必须满足的功能要求决定的。帕森斯提出四个基本范畴来概括这些功能要求。这就是：A(适应)G(达鹄)I(整合)L(维模)。
A、适应，是指系统必然同环境产生一定关系，为了能够存在下去，系统必须拥有从外部环境中获取所需资源的手段；
B、达鹄，系统的目标是指某种期望状态。任何行动系统都具有目标导向，系统必须有能力确定自己的目标次序和调动系统内部的能量以集中实现系统目标；
C、整合，任何行动系统都由各个部分组成，为了使系统成为一个整体有效的发挥功能，必须将各个部分联系在一起，使各个部分之间协调一致，不致出现游离、脱节、和断裂；
D、维模，又叫潜在模式的维持。在系统运行过程暂时中断即互动中止时期，原有的运行模式必须完整的保存下来，以保证系统重新开始运行时能照常恢复互动关系。