（752 字）
成功源自创新 邻山而居的两个和尚，同挑共饮一溪之水，东山和尚日复一日挑水，而西山和
尚却三年如一日挖井，终于喝到了甘甜的井水。这深深地启示着我们：企业的管理 不能总是墨守陈规，只有不断的创新，不懈地努力才能赢得新的广阔市场，从而在 竞争中获得主动，走向成功。
创新意味着对旧有机制的打破和新机制的建立，材料中的东山和尚就是突破了 日复一日下溪取水的“老办法”，以挖井的“新机制”开辟出一条全新的道路。这之于 企业同样适用。海尔从空调制造拓展到冰箱、洗衣机甚至手机市场，蒙牛由鲜牛奶 生产发展到冰激淋，优酸乳甚至牛奶糖的生产，他们的成功就在于没有拘泥于原有 固守的运作模式，而以创新的勇气迈向了新的市场，从而成就了企业的发展与壮
大。
创新需要有坚定的信念和不懈的努力。东山和尚立志挖井，一挖就是三年，他 的成功同样是坚持创新之路不言放弃的结果。企业管理同样也需要这样的坚定，不 能因一时的困难而轻言放弃，重回老路。创新的道路必然不会一帆风顺，巨人集团 在脑白金销售上的起起落落，海信集团生产出中国第一代电视芯片的一波三折，甚 至神六飞船上天前科研试验的数十年磨一剑，都充分说明了坚持创新不放弃才能走 向明天的道理。
创新同样需要遵守客观规律。创新并非无原则的破旧立新，而是需要遵从客观 规律的指导。正如材料中的东山和尚，在山上挖井是创新，若其在沙漠中挖井，岂 非自讨苦吃?对企业而言，在经营发展中，也必须遵从市场上的客观规律。若想一
 

蹴而就，或是盲目地另辟蹊径，只会如中关村无数投机、浮躁、跟风的小企业一 样，终将走向破产。 和尚取水方式的创新带来了省时省力的良好效果，企业经营管理的创新同样能够带 动一场竞争的成功动力。坚定地在创新的大道上昂首阔步吧，成功的惊喜定在前 方。


继承与创新 在生活中，要想获得成功，创新是必不可少的，但是，缺少了继承，创新便会
成为无源之水，无本之木。这样，便难以成功。只有既懂得发扬自己的特色，勇于 创新，又善于继承前人的传统，才会更易成功。
创新，并不是所谓的闭门造车，不是靠自己的主观臆造去随意地瞎编乱造，而 是要注意继承前人优秀的成果，在别人正确的理论指导下创新才会显得更有意义。 英国 17 世纪的科学巨匠牛顿发现了万有引力定律和运动的三大定律，创新不可谓 不丰富。可当别人问及他为什么会取得如此的成绩时，他说：“如果说我看得更远 一些，那是因为我站在了巨人的肩上。”虽然这只是一时谦虚之词，但细细想来， 如果没有伽利略夜观星空，如果没有第谷数十年如一日研究天体的运行规律，那么 牛顿想要总结出物体运行的三大定律，似乎要大费周折了。可见，继承和创新是不 可分的，只有在取得其精髓去其糟粕的继承中创新才是可取的。
马克思作为世界无产阶级的革命导师，用毕生的心血写成了光辉巨着《资本 论》，他的创新精神鼓舞和造就了一大批的仁人志士为社会的进步而奋斗。诚然， 大英博物馆的一桌一椅见证了他的冥思苦想之后的豁然开朗，之后的奋笔疾书，见 证了他那前无古人后无来者的理论。但是如果没有他翻前人之作时的专注，资料时 的认真，圣西门、傅立叶他们的空想理论，他也不会成功的。甚至可以断言，如果 没有他们，《资本论》也许不会这么快地完成，我们也许还要在黑暗中摸索着前 进。可见，在继承中创新往往会收到事半功倍的良好效果。其实不用更多的证明， 那指导我们走上富裕之路的邓小平理论，那真知灼见的“三个代表”重要思想便雄辩
地说明了继承和创新的关系。
 

盲目的创新往往会弄巧成拙，让人传为笑谈。君不见那“邯郸学步”的郑国人， 总想学习别人的步法，以便自己跟本国的人走路不一样，似乎是创新了，但是动机 不纯，方法不对，不知继承，落了个爬回去的下场。前几年的小品《如此包装》也 是说的这个道理，本来评剧便是一门值得继承的艺术，可是那个“总监”非要进行 “创新”，将原来风马牛不相及的流行音乐与民族艺术强行配伍，结果是可想而知 的。那“创新”出来的“四不像”让我们津津乐道了好些年。若不得要领，便很容易犯 同样的错误。
继承和创新是雨与水的关系，没有了继承如同只有鱼没有水，再好的创新也会 成为空中楼阁，不会有长久的生命力；而只有水没有鱼似乎更表现出只有继承没有 创新的死寂，毫无生气。只有鱼和水统一在一起，才会变得有生气。正如创新和继 承完美地结合在一起，才会结出成功的果实一样。
创新是重要的，但是继承同样是重要的。你要想获得成功，继承和创新是必不 可少的。“问渠那得清如许，为有源头活水来。”没有了继承便是无源之水，而没有 了创新便是一潭死水，只有在继承的基础上创新，才会真的“清如许”了。

怀疑与创新 中世纪时，西方的教会普遍认为“地球是宇宙的中心”，谁怀疑这一点，就要被
处死。但是，年轻的哥白尼公开表示怀疑。他通过对天体的长期观察和研究，提出
了与“地心说” 相对立的“日心说”。他的学说促进了科学和社会的发展。 哥白尼的这种敢于怀疑的态度确实值得学习。因为无论干什么，怀疑的精神
不仅是必要的，而且是难能可贵的。
任何经验、理论都不可能尽善尽美。 认识总要受到当时的社会生活条件和科 学文化水平的限制，社会发展了，科技进步了，人们就会对事物产生新的认识。人 们的认识还会受主观条件的影响，立场、观点、方法不同，对同一事物也会有不同 的看法和结论。由于各种差异和变化，对过去的、他人的经验、理论产生疑问是必 然的。
不过，敢于把自己的疑问公之于众往往难以做到。习惯的认识、教科书的说 法、固有的理论，其影响是很深广的，对它们置疑问难，不能不令人有一定的顾
 

虑。担心嘲笑，屈从权威，惧怕迫害，种种患得患失的心理都可能使人失去公开表 示怀疑、公开表达见解的勇气。李四光提出东北地区石油储量丰富的观点就曾遭到 讥讽，布鲁诺坚持“日心说” 竞被活活烧死。可见，敢于怀疑就一定要有坚持真理 的态度，无私无畏的精神，大胆表白的勇气。
敢于大胆怀疑有助于打破迷信，解放思想。习惯的认识、书本上的东西、权威 的理论，不一定都是无可非议的，迷信和盲从则是有害的。徐霞客对《尚书∙禹 项》中“岷山导江” 的说法提出疑问，伽利略对维持了两千多年的亚里斯多德关于 物体下落的说法表示怀疑，事实证明他们的怀疑是可贵的、有益的。
敢于大胆怀疑还能促使人们探索和追求，这往往是获得真知的先导，因为大胆 怀疑与科学释疑常常是连在一起的，有了怀疑，就会想方设法解决，一旦科学地解 决了问题，就会获得真知灼见。徐霞客得出金沙江是长江上源的新结论，伽利略得 出轻重不同的物体同时落地的新认识，不都是从大胆怀疑开始的吗？因为怀疑，徐 霞客才去实地考察；因为怀疑，伽利略才进行反复试验和研究。
没有怀疑，就没有发现和进步，就没有创新和发明。我们也应当像哥白尼他们 那样，敢于怀疑，敢于创新，不墨守成规，不盲从迷信。
“巧思”与“拙力”（方法、行动） 李树杰
参加一个扶贫工作会议，一位脱贫致富村的干部介绍完经验后，动情地说，幸 福和富裕的好日子不是等来的，也不是向上级要来的，而是我们发扬愚公移山的精 神干出来的！
这句掷地有声的话感动了现场许多人。 现在进入了信息时代，也有人称之为新财富时代。崇“巧”者大有人在。看着各
种交易大盘，动动鼠标就能挣钱。一夜暴富的传奇，也频频出现在媒体之上。再谈
愚公，再论守“拙”，似乎早已不合时宜，甚至被人嗤笑为傻干蛮干。 的确，点子也是金钱，机遇更是财富。但总体上说，一分耕耘一分收获。许多
事要干成，总要付出艰辛的努力。而且，越是难成之事，越要依靠量的积累，不真 卖力气，不流淌汗水，单靠动动嘴皮，一般是成不了事的。
要干的大事难事很多，既靠“巧思”，更靠“拙力”。“巧思”指的是要有科学的
 

谋划、严密的举措。解决好“怎么办、怎么干”的问题。“拙力”则是恒心、毅力和韧 劲。但是，我们一些干部“巧思”有余，“拙力”不足。干事时总想“一击必杀”“一搏必 胜”。一遇到困难，不是退缩，就是怨天尤人。许多工作，总是“等、靠、要”，总 是强调客观原因。同在一片蓝天下，同处一个大环境下， 为什么有的地方发展得 快，日新月异，有的地方总是萎靡不振，面貌依旧？其实差别就在于后者精神不 强，“拙力”不够。
好日子的大门，永远都是为勤奋和意志坚强者开启。清人张裕钊说过：“天下 之患，莫大乎任事者好为虚伪。”曾国藩终身笃信“天道忌巧”，提出做事要舍得下 苦功夫、硬功夫。李时珍历时 27 年著成《本草纲目》，曹雪芹批阅十载增删五次 写就《红楼梦》，司马迁历时十数载成就《史记》。屠呦呦在 40 多年的科研生涯 中，虽经历了 190 多次的失败，但一直没有放弃过青蒿素的研究。这都说明，任 何成功，都是时间、勤奋的积累，甚至都是生命的积累。
有一句名言： “十年磨一剑，不敢试锋芒；再磨十年后，泰山不敢挡。”“巧 思”加“拙力”，无坚不摧，无事而不成。
《 人民日报 》（ 2015 年 11 月 25 日 04  版）
面对死角，转换视角（重点） 柳 根
遭遇挫折失败，就如同路遇死角，面对死角怎么办？转换视角。而视角决定视 野，视野决定方向，方向决定成败，方向对了就不怕到不了岸。
当年，面对试验田中首季杂交稻人们傻眼了，“稻谷减产了 15%，稻草反而增 长了 70%。”有人嘲讽，“可惜啊，人不吃草，不然杂交稻就大有前途。”袁隆平 说，试验已证明水稻杂种有优势，只是这种优势现在表现于稻草而不是稻谷上，是 配种不当。改变配种，优势就能发挥在稻谷上。第二年，杂交稻果然比常规水稻增 产 30%，杂交稻种植大门从此打开。可见，死角不是死路而是拐角，视角变则柳暗 花明。
诺贝尔奖得主屠呦呦回想提取青蒿素过程时说，课题组筛选了 4  万多种抗疟
疾化合物和中草药，历经 190 多次失败。为搞清哪个环节出了问题，屠呦呦重新 细阅经典医籍《肘后备急方》。其中，“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服
 

之”，让她意识到问题可能出在常用水煎法因高温破坏了青蒿中有效成分，于是用 沸点只有 35 摄氏度的乙醚代替水或酒精来提取青蒿，终于开启成功之门。科研死 角就是这样把问题摆在你面前，告诉你“此路不通”。当此之际，转换视角，另觅新 途，往往就是坦途。
面对死角转换视角，既是思维问题又是实践问题，既是重新选择又是不断证 明。科研是壮丽探险，失败并不可怕，可怕的乃是不能把失败当成转换视角的契机 而就此打住。科学更是“老实学”，事事都要实验。越是重大原始创新，绝大多数实 验结果往往越是与预料不符合，杜绝焦躁浮躁，以“实验虐我千万遍，我待实验如 初恋”的精神冷静分析负面实验结果，方有可能在破解难题中走上正路，直到梦想 成真。
“当真理碰到鼻尖时，还是没有得到真理”——这种缺憾在科技史中俯拾皆是。 美国人莱斯最早发明了传声装置，但只能用来传送音乐，无法使人互相交谈。在这 个死角前，莱斯止步了。贝尔在莱斯研究基础上改用了直流电，把传声装置中一颗 螺丝钉往里多拧了 5 丝米，电话机成了贝尔专利。许多时候，“错过”比“过错”更糟 糕。“过错”可改正，“错过”无法弥补，就如莱斯这个“5 丝米教训”。(可用于细节)
在相当意义上说，无失败，无创新。面对死角敢于转换视角，还需少些“稳赚 不赔”意识。不能不看到，科研领域中，一些人片面追求“稳赚不赔”由来已久。在 科技项目评审中，常常是“凡遇风险，一票否决”。跟踪模仿多，学术不端多，都能 从“稳赚不赔”思维和做法中找到原因。鼓励死角前换视角，也应当用制度保证科技 项目评审及科研经费投入更合理，为“十年不鸣，一鸣惊人”提供必要条件。 屠呦呦说，科学研究不是为了争名争利，只要国家需要，我就必须持之以恒。可以