（3）特殊的审查对象。广义的由司法实行的法律监督指一切司法行为。
司法审查、法律监督和违宪审查的区别：
广义的法律监督是一切社会主体对其他社会主体行为的合法性进行的监督，司法审查只是法律监督的一小部分，违宪审查亦然。违宪审查是一定社会主体对其他社会主体行为的合宪性进行的审查。
2、司法审查的起源及其意义
现代的司法审查制度源自英美法系，对法律合宪性的司法审查则起源于美国。
司法审查的意义：
（1）保障法律体系的健康。
（2）保证法律有效控制权力。
（3）保障公民权利。
3、我国的司法审查制度及其前瞻
我国司法审查具有的三大特色：
（1）在制度上接近北欧模式；
（2）审查范围较小。
（3）司法审查的权能不足。
前瞻：
（1）维护人民主权的需要；
（2）法官是人民代表大会选举的，因此，法官同样具有民主正当性，法官是人民选举出来维护法律，特别是宪法尊严的，由他来行使规范审查权理所当然。
（3）法院对人大、行政机关制定的规范性文件进行审查，并不是对人大与政府权力的不尊重，从长远来看，恰恰是对人大和政府权威的维护。
（4）由制定法律的机关或非法院的其他机关审查规范性文件不如法院审查科学合理与经济。
（5）从实践的观点来看，世界上大部分国家在建设法治国家的同时建立了规范审查制，并没有丧失人民主权，相反，人民主权的体现比以前要好得多。